| 什么情况下应请律师？ |
| 阅读选项:
自动滚屏[左键停止] |
| 作者: 来源:
阅读:
|
|
请律师是当事人在实施法律行为和诉讼活动中减轻劳苦、提高效率、保证质量的重要手段。从本质上说，它是当事人对法律成效的一种投资，涉及成本与效益两个方面。因此要考虑请律师的必然性，适时、恰当的聘请律师。
1.一目了然的明白案子，可以不请律师。
有些案件证据简单清楚，法律规定明确，案件的结果明显，可预见性强，具有不可改变性。这样的案子只要通过向律师咨询，询问诉讼的方法、技巧，了解一下程序方面的有关要求，如果证据就在当事人手里，就可以不请律师。
2.认为不可逆转的案子，可请可不请。
有些案子如特别重大的杀人案等刑事犯罪案，如果事实清楚，证据确凿，情节特别恶劣和后果特别严重，处理的结果可以说是不可逆转的，很难找到变通的补救办法。这种人情况下可以不请律师；当然有些当事人也为尽仁义之道而请律师。但是，这些重大复杂的案子中，有时也有在表面清楚、严重的外表下，蕴藏着意想不到的证据矛盾、缺陷和深层的原因。笔者接受的一些故意杀人案、故意伤害案和经济合同案件都曾遇到过这种情况，通过细致的工作，使案子完全转机。这些情况要在办理的过程中才能发现，事先往往无法预知。因此这种情况就属于高风险高收益的案子，需要当事人仔细权衡利弊。
3.从常理上看似乎很简单，其实蕴藏着复杂的法律关系的案件，最好请律师。
有些案子表面上看好像很简单，用普通的常理就可以讲通，但实际上却因用含着复杂的法律关系，需要严格地把握法律程序和诉讼技巧，如诉讼主体的确定，诉讼请求的提出，证据的收集、选择的，都要精心策划。有些人贪图省钱，找几个律师咨询一下或者到书店里买几本法律书一看，就临阵磨枪，结果捡了芝麻丢了西瓜，因小失大，把能赢的官司也打输了。笔者曾接待一位当事人，儿子被人打伤现在已经神智不清，当时为省钱找法律援助的律师打官司，结果没有给法庭提交充分的证据，被人家用个别人的证言，使法院判为正当防卫，只赔了1,000多元。这位当事人四五年到处申诉，但毫无结果，才找到我们，为当时图省钱误大事追悔莫及。
4.证据材料不全、漏洞大，定性模糊的案子，更要请律师。
相当多的案子都是证据不全、材料存在矛盾，疑点众多或定性处于两可之间。这种案子回旋余地大，案件的处理结果具有不可预测性，是律师最能起作用的时候。这种情况下更需要律师细致、认真和谨慎。当事人要特别注意不要只想听好结果，满足于律师大包大揽，而对律师真正认真、谨慎的态度，以为是吃不准案子。结果会误大事。其实只有能看出病的人，才能真正治好病。
5.平时请律师更重要的。
俗话说：防患于未然,才是万全之策许多工作人在有事(纠纷)时才去请律师,认为平时请律师没有用,是摆设,认识不到请律师的很重要性.其实人无远虑,必有近忧 。如果在平时,特别是在签协议做出重大决策时,不请律师,而是在出现纠纷时才请律师,有时虽然花了大量的代理费和诉讼费,但木已成舟,律师费尽心思仍无力回天。所以在日常事务中请律师,花钱少,省力气,保平安,才是更重要的。
|
|
|
【大
中
小】【关闭窗口】
|
|
|
