最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函__江西律师|南昌律师|法律咨询|找律师-江西专业律师网

您的当前位置：首页 >> 合同纠纷 >> 相关法律法规 >> 文章正文

最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函

阅读选项: 自动滚屏[左键停止]

作者: 来源: 阅读:

（１９９４年７月１５日　法经（１９９４）１７１号）
天津市高级人民法院：
　　你院（１９９３）津高法字第６９号《关于合同纠纷提起的诉讼当事人仅履行了定金约定，没履行合同约定的其他义务，应如何确定管辖的请示》收悉。经研究，答复如下：
　　在合同当事人仅履行了合同中定金条款的约定，而未履行合同的其他条款的情况下，不能依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（下称《意见》）第１８条、第１９条的规定认定为“实际履行”。《意见》中的“实际履行”，对于购销合同，是指合同当事人实际履行了交货义务。因此，合同当事人因仅给付了定金而产生合同纠纷，应按照《意见》第１８条的规定确定管辖的人民法院。
　　此复

【大中小】【关闭窗口】

:: 站内搜索 ::

设为主页 | 收藏本站 | 友情链接 | 管理登录

版权所有：江西专业律师网站长：陶律师电话：13065159130 E-mail:txqlawyer@163.com
本网站属公益性法律咨询及普法网站，如转载的文章、图片及链接侵犯了你的权利，请告知本站，我们将立即删除
地址：江西省南昌市八一大道197号长欣写字楼13层

网站备案编号:赣ICP备06008895号