“我-送-你-离-开-千-里-之-外……”对着麦克风，一个二十岁左右的毛头小伙吼得声嘶力竭五官扭曲，双眼紧闭好像已陶醉在自己的“曼妙”歌声里。
　　然而听众可不买他的账，只见屏幕上出现这样的字样：“额滴神啊，调子都跑到月球去了！”“你打哪来就回哪去吧，赶紧给我消失！”……
　　——记者看到的这热闹场景，并非出现在传统的KTV包房里，而是属于现在非常流行的“网络KTV”。这种K歌方式如今已成为许多网民的“娱乐新宠”，同时也令许多人惊呼：“传统版权出现盲区！”、“版权保护面临新挑战！”
　　备受追捧的K歌新方式
　　一台上网电脑、一套外置音箱、一部耳麦，这就是能在网上唱歌的全部设备，网民只需向提供“网络KTV”服务的网站申请，成为会员之后足不出户就可以享受K歌的乐趣，这就是“网络KTV”的K歌方式。如在Google中输入这个关键词，将会出来一百多万条与之相关的页面链接，其中大部分网络KTV是免费的；即使一小部分通过手机付费，费用也非常低。
　　在登录了“麦克疯”、“卡拉屋”等几个挺有名气的在线K歌网站后，记者发现，网络KTV的曲库涵盖流行、经典、外文、儿童、戏曲等多个种类，有的网站还专门设置了“老歌新唱”、“粤语歌友”等“房间”，网友既可以在“公共房间”里排队等候“献艺”，也可以在个人的“空房间”里自娱自乐。
　　“既便宜又方便，还能和天南地北的网友一起互动，我觉得比去KTV好多了！志同道合的朋友，记得给我唱的歌提点意见，让我们一起尽情‘K’吧！”一位可能是刚开始在“麦克疯”网站上K歌的网友，喜不自禁地在其论坛里发出了这样的号召。
　　法律专家：早晚会碰上版权的大麻烦
　　“网络KTV是版权的盲区？这种说法肯定有点过头了。”北京市元泓律师事务所律师曹旭升认为，网络KTV要碰上版权的大麻烦，也只是时间早晚的问题。
　　曹旭升所称的“大麻烦”，免不了要以现实世界的KTV行业做参照：如今，KTV行业犹陷在“版权门”的泥淖，全国各地时不时地传出KTV企业抵制收取歌曲版权费的消息；而在企业、协会、政府相关管理部门乃至法学界中，该按KTV的包房数还是按每首歌曲的点击量计费的收费之争也还没有停止。
　　曹旭升说，按照我国著作权法和《信息网络传播权保护条例》等相关法律法规，权利人的著作权、信息网络传播权依法受到保护，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬；而现在KTV网站上传的许多歌曲，大部分都没有取得歌曲权利人的许可，也并未向其支付报酬，这明显和版权保护方面的法律法规相违背。
　　“而且，尽管这些网站向网民提供的是免费唱歌，但并不能免除其应交纳版权使用费的义务。因为大部分的网站本身具有商业性质，其盈利方式在于从增加会员数量等方面获取到隐性利益，如登播广告或其他的市场合作方式，从而最终实现获利。”曹旭升告诉记者，在今年年初，上海就出现了全国首例唱片公司状告网络KTV提供商的案例，虽然该案还未有具体进展，“但版权是一堵无法逾越的墙，网络KTV这种娱乐方式再怎么受网民欢迎，早晚也得面对版权这个问题！”
　　有关部门：收费方式有章可循
　　“其实大家所说的‘网络KTV是版权保护盲区’，主要还是指它的收费模式、怎样定收费标准等问题还不能有望立即得到有效解决。”中国互联网协会政策与资源委员会委员于国富认为，由于目前我国网络管理体系并不完善，很多网络音乐业务单位缺乏主动履行自己应尽的责任和义务的意识，所以政府部门更应当对这一新兴娱乐方式进行积极引导并加以规范。
　　在具体的收费模式上，于国富给出了几条可行策略：由长期以来一直代收卡拉OK音乐作品词曲版权费的中国音乐著作权协会，来为自己的唱片公司会员进行版权的集体管理，并收取相关费用；唱片公司与网络KTV提供商进行沟通，以网络KTV对作品的使用或收益情况进行分成。
　　事实证明，任何新的技术应用都会给现行的法律带来新的研究课题，在互联网领域内，这种趋势更加明显。与于国富的观点相一致的是，曹旭升也认为，社会各界应该善待“网络KTV”这种新生事物，政府监管部门应该积极探讨应对措施，使这种新生事物在符合法律和社会公认的商业道德的范围内成长。
　　“其实对于唱片业来说，目前也是个好机遇啊！”于国富建议，唱片行业完全可以利用这一新兴娱乐方式，与规模大、用户多、信誉好的网络KTV网站建立内容合作机制，或者生产与原始KTV文件相比更适合网络KTV使用的特别版音乐作品；同时利用交互技术，通过这一特别版KTV文件来计算用户使用次数，和网络KTV提供商共同开拓上亿网络用户这个广阔市场。